"Hubo un trabajo precario en la estimación de la participación electoral"

Entrevista a Martín Romeo, sobre los pronósticos fallidos de los sondeos electorales.

Martín Romeo, docente de la carrera de Ciencias de la Comunicación, sostuvo que «hubo un trabajo precario en la estimación de la participación electoral», tras la diferencia entre el saldo de los comicios porteños y las proyecciones electorales previas que distribuyeron las consultoras que miden la opinión pública. En diálogo con el periodista Eduardo Paladini en el canal de streaming Love ST, «Los estudios hacen mucho esfuerzo en detectar a quién vas a votar y no tanto esfuerzo en detectar si vos vas a ir a votar», precisó y enumeró entre las posibles causas del desinterés social por la cita con las urnas «el desdoblamiento» y las «dificultades» de esta etapa democrática. Asimismo, apuntó que para estimar con anticipación la diferencia de 2,8 puntos que separó a Manuel Adorni de Leandro Santoro hubiera sido necesario que las encuestas se realizaran en base a un universo de 5 mil casos pero, de las 27 encuestas que Romeo analizó, la que más consultados acreditaba tan solo sumaba 2600.