Respuestas a la Contrapropuesta formulada por el CECSo para ser entregada el martes 12 de octubre

A continuación se reproduce la respuesta a la contrapropuesta elevada por la Gestión en la reunión del martes 12 de octubre a las 14hs. en la Sala del Consejo Directivo.

Del cecso

Edificio único

a- Rechazamos el criterio por el que la Gestión no puede dar respuestas por este punto.

b- Que la Gestión de la Facultad se comprometa a realizar las gestiones necesarias con la Jefatura de Gabinete u otros organismos responsables para conseguir una partida extraordinaria que acelere la tercera etapa del edificio único. Que tales gestiones permitan un cronograma claro y concreto de los momentos de construcción y de mudanza de las distintas carreras a la nueva sede.

c- Que se exija al Poder Ejecutivo un compromiso de modificación presupuestaria ante cualquier sanción legislativa que retrase la obra.

d- Que se incluyan representantes de la Asamblea en las reuniones con el Gobierno Nacional.

e- Que la Gestión saque solicitadas y realice todo tipo de declaraciones que expresen el reclamo de Sociales.

f- Que se conforme una comisión cuatripartita de seguimiento de los trámites y la obra del edificio único y las refacciones de las tres sedes.

g- Que mientras tanto, la Gestión se comprometa a conseguir la información correspondiente al tercer pliego lo antes posible (plazos, presupuesto, avances de obra, etc.).

Respuesta de las autoridades

Las autoridades ofrecen comprometerse a:

– mantener regularmente informada a toda la comunidad educativa sobre la marcha de la tercera etapa de la obra relativa al edificio de Constitución, de acuerdo a la información que ellas mismas puedan obtener, tanto en lo referido a los pliegos, plazos, presupuestos así como avances de la obra;

– realizar gestiones ante el Ministerio de Planificación y eventualmente ante la Jefatura de Gabinete u otros organismos responsables para hacer presente la perentoria necesidad de avanzar con dicha obra y, de hacerse necesario, buscar los caminos adecuados para solicitar partidas especiales o extraordinarias que aseguren la más pronta conclusión de los trabajos respectivos;

– convocar a los legisladores nacionales con algún contacto o vínculo con la Facultad de Ciencias Sociales para invitarlos a defender las partidas pertinentes en el Proyecto de Ley de Presupuesto 2011;

– habilitar a la Comisión de Habitat e Infraestructura del Consejo Directivo a convertirse, con la inclusión de representantes de las gremiales no docente y docentes, en comisión de seguimiento de los trámites y obras correspondientes al edificio único y a las refacciones que se encaren en las sedes actuales;

– hacer público el reclamo de la entera comunidad de Sociales por el edificio único.

Del cecso

Refacciones

a- Que la Gestión realice las gestiones necesarias para un plan de refacciones de las tres sedes.

b- Que presente un plan de refacciones prioritarias.

c- Que independientemente del financiamiento, sean contempladas las demandas planteadas por la delegación estudiantil (baños, aulas, pisos, ventanas, etc.).

Respuesta de las autoridades

– Las autoridades de la Facultad ofrecen avanzar en el plan de refacciones prioritarias ya previstas e informadas, en la sede de Marcelo T, poner en marcha las correspondientes a la sede Pque. Centenario, organizar dicho plan de acuerdo a prioridades de seguridad y habitabilidad, incorporar a la consideración de la Comisión de Hábitat e Infraestructura del Consejo Directivo las demandas de refacciones planteadas por la delegación estudiantil (baños, aulas, etc) y buscar para ellas las fuentes de financiamiento necesarias.

Del cecso

Comedor

a- Cesión sin condicionamientos de un espacio para Comedor Estudiantil al CECSo, y que se solvente su equipamiento.

b- Que se reconozca el espacio utilizado actualmente.

Respuesta de las autoridades

– Las autoridades ofrecen un espacio de 84 metros cuadrados al CECSo, ubicado en el primer piso de la sede Constitución, para la instalación de un bar/comedor transitorio, hasta tanto concluya la tercera etapa del edificio, en la que está previsto un lugar aún más amplio. Este espacio transitorio supone un 50% más de superficie que la del aula ocupada.

– Asimismo, las autoridades reclaman la desocupación inmediata del aula 6, junto con el levantamiento de la toma. El nuevo espacio transitorio será entregado ni bien concluya la segunda de las obras, prevista para mediados de diciembre próximo.

– Para cubrir el lapso que transcurra desde el levantamiento de la toma hasta la finalización de la segunda etapa de la obra (estimable en aproximadamente dos meses), las autoridades ofrecen un espacio provisorio no áulico (que no significa un pasillo).

– Para responder al reclamo del CECSo de que la Facultad solvente el equipamiento inicial del bar/comedor transitorio, la Facultad exige la existencia de una persona fisica o moral que reciba y se haga responsable del uso y administración de dicho equipamiento.

– Mientras tanto, no será posible que las autoridades reconozcan para el aula 6 (o cualquier otra) una utilización distinta de la que le fue originalmente asignada, ya que allí se deberá estar dictando clases apenas la toma se levante.

Del cecso

Causas

a- Que la Gestión presente un proyecto ante el Consejo Superior que exija al Rectorado el retiro de la querella contra todos los estudiantes de Sociales.

b- Que se gestione ante el Rectorado la transferencia a la Facultad del predio ocupado en el estacionamiento.

Respuesta de las autoridades

– Las autoridades recuerdan que el Consejo Directivo de la Facultad, por unanimidad,  se ha expresado en varias oportunidades en contra de la judicialización de la protesta.  Ello no obsta para que las autoridades de la Facultad se comprometan a usar todos los medios institucionales (carteles, solicitadas, pagina de la facultad, etc.) para reiterar y difundir la posición ya asumida en contra de la criminalización de la protesta.

– El Decano personalmente ha realizado gestiones para la cesión del predio ocupado en el estacionamiento. Dichas gestiones fueron en su momento interrumpidas por los propios involucrados. Las autoridades considerarán el reinicio de esas gestiones, bajo compromiso de seriedad y razonabilidad de las partes en su tratamiento.

Del cecso

Becas

a- Becas estudiantiles de trámite sencillo y rápido para todos los que la necesiten.

b- Que el monto no sea menor al de las del CECSo.

c- Subsidio para becas de apuntes y comedor bajo control del CECSo.

Respuesta de las autoridades

– El Decano se comprometió durante las conversaciones sostenidas a desarrollar un sistema directo de becas para paliar las necesidades  de los estudiantes de bajos recursos. El compromiso expreso fue que el mencionado programa de becas (en elaboración) implicaría en total un monto superior al que hoy eroga el Centro de Estudiantes por ese concepto.

– El programa será administrado y asignado directamente por la Facultad. Se terminará de elaborar en sus detalles en las primeras semanas posteriores al levantamiento de la toma y estará en ejecución, con seguridad, con el inicio del primer cuatrimestre de 2011 y, eventualmente, y dependiendo del levantamiento de la toma, sobre los finales del este cuatrimestre.

– Con el tiempo, este programa podrá ampliarse en función de los recursos que para él se obtengan, pero en ningún caso supondrá derivar fondos, de éstas o de otras fuentes, para subsidiar al CECSo, ya que ello implicaría violentar los principios de autonomía que el gobierno de la Facultad respeta y que le son constitutivos.

Del cecso

LES y Coneau

a- Que se convoque antes de fin de año a unas Jornadas de debate para que la Facultad se posicione sobre las acreditaciones ante la CONEAU.

b- Que la Gestión realice un compromiso público de eludir las acreditaciones según los fallos judiciales contrarios a la Ley de Educación Superior.

Respuesta de las autoridades

– La Gestión se compromete a, el día después del levantamiento de la toma, iniciar la organización de un debate que alcance a toda la comunidad educativa sobre la LES y la CONEAU.

– Respecto de la solicitud de desacreditación ante la CONEAU, deberá trabajarse en una consulta amplia con becarios, evaluadores, investigadores y demás actores de la comunidad directamente involucrados. Las autoridades de la Facultad no asumirán ningún compromiso que modifique los términos de la situación vigente que no emerja de esta consulta y del debate respectivo. Toda otra decisión sería contradictoria con el compromiso asumido en el punto anterior y contraria al cogobierno de la Facultad.

Fiestas

Propuesta de las autoridades

– En cuanto a la realización de fiestas los fines de semana en aulas de la sede de Marcelo T, las autoridades de la Facultad propusieron (y fue aceptado) la creación de una instancia de discusión entre las partes, que asuma la imperiosa necesidad de encontrar las vías para morigerar al máximo los riesgos físicos para los propios estudiantes, los daños patrimoniales y  los problemas legales derivados de las quejas de vecinos que al momento se afrontan.